Accueil GERPA la suite de la parution de l'ouvrage
de Georges Charpak et Henri Broch, "Devenez savants, devenez sorciers",
plusieurs livres de "réponse" ont été publiés.
Il est rare qu'un ouvrage suscite une réaction de cette ampleur. C'est
dire combien il semblait important aux auteurs de ces réponses de s'insurger
contre des assertions réductrices pour le moins contestables, appuyées
par toute l'autorité scientifique d'un prix Nobel.
Car ce n'est pas seulement aux horoscopes des magazines ou aux Mme Irma charlatanesques
que s'en prennent Charpak et Broch, mais ils tentent au-delà de décrédibiliser
toute la communauté scientifique parapsychologique, comme en témoigne
le titre anglais plus explicite :
"Debunked ! ESP, Telekinesis, Other Pseudoscience" (Johns Hopkins
University Press.)
C'est par des jeux d'amalgames grossiers,
et sans même mentionner l'existence de laboratoires de parapsychologie,
que ces scientifiques accomplissent leur œuvre de dénigrement systématique.
Reconnaissons qu'il est peu commun qu'un prix Nobel parte en croisade contre
une discipline scientifique pratiquée par certains de ses collègues,
d'où sans doute l'abondance des réactions. Il n'appartient pas
à un physicien, fût-il prix Nobel, de se prononcer sur le caractère
pseudo-scientifique d'une discipline. Rappelons que la Parapsychological Association
est membre de l'AAAS (American Association for the Advancement of Science) depuis
1969 (voir à ce sujet l'intéressant article sur
"L'affaire Houston", où l'on pourra constater que ni la
controverse soulevée, ni les méthodes, ne sont nouvelles).
Voir également une liste des centres
universitaires de recherche en parapsychologie à l'étranger
(voir liste complète dans l'ouvrage de Méheust).
Voici les principaux livres de "Réponse" :
Devenez savants : découvrez
les sorciers
Lettre à Georges Charpak
de Bertrand Méheust
Dervy, mai 2004
Voir la présentation de ce livre ->
Bertrand Méheust n'a pas
son pareil pour argumenter et pousser le raisonnement jusqu'à ses limites
extrêmes, ne laissant aucune zone obscure. C'est donc avec son brio habituel
qu'il réfute une à une les prises de position de G. Charpak contre
"le paranormal".
Certes le niveau du débat s'en trouve quelque peu rehaussé, puisque
les arguments ne relèvent plus des petites anecdotes de la vie quotidienne,
des conversations de salon, ou des arnaques d'adolescents pour épater
les copains dans les sauteries, mais d'analyses socio-historiques sérieusement
documentées et de questionnements philosophiques profonds.
Comptons sur le lecteur pour juger et savoir reconnaître où se
trouve le discours le plus scientifique …
A noter : une annexe bibliographique signée Grégory Gutierez.
"Devenez pédants, c'est pas sorcier" ou le nouvel obscurantisme
scientifique, suivi de "Paranormal : Les preuves existent"
de Jean-Charles Normant, Jean-Yves Normant
France Europe, février 2003
Ce livre est également à
recommander, car c'est avec beaucoup d'humour que les frères Normant
pointent les failles des raisonnements de Charpak et Broch. C'est ainsi que
par exemple, ils remarquent que ces auteurs entendent apprendre aux gogos potentiels
que nous sommes que dans les tours d'illusionnisme … il y a des trucs.
Œuvre salutaire, sans laquelle nous aurions risqué de mourir idiots.
Evidemment, ils ne soufflent pas un mot du fait que dans les expériences
de parapsychologie, l'environnement est totalement contrôlé, ce
qui est strictement l'inverse des spectacles de prestidigitation.
Dans une deuxième partie, les frères Normant font état
de quelques cas spontanés étonnants, tels les prouesses de Saint
Joseph de Cupertino ou du Curé d'Ars. Très instructif !
-> Lire sur le site de ONDES une interview des frères Normant.
"Le retour des magiciens.
Le cri d'alarme d'un scientifique"
de Rémy Chauvin,
JMG Editions, mai 2002
Première riposte en date,
cet ouvrage rassemble des contributions de plusieurs auteurs :
Rémy Chauvin retrace les grandes lignes de la recherche en parapsychologie
et montre combien la démarche sceptique est partisane et peu rationnelle,
en fait, bien que se réclamant du rationalisme.
Yves Lignon, attaqué nommément dans le livre de Charpak et Broch,
use de son droit de réponse.
Michel Picard apporte des précisions sur le "zététisme"
façon Broch.
Jean-Pierre Girard donne le point de vue du "sujet psi".
A titre d'information, vous pouvez lire quelques commentaires de lecteurs de l'ouvrage de Charpak/Broch.